助孕并非解决不孕不育的心灵之窗

  近几日助孕因为人民日报的一篇文章引起热议,国家卫计委宣传司司长毛群安对此也表示了明确的态度,将继续严厉打击助孕行为。为此很多人发表了看法,下面我们就来看看这些看法。

  助孕之所以引人关注,在很大程度上是源于其隐藏的巨大需求。据报道称,自二孩政策全面放开以来,70后、80后加入了再育的行列,全国符合生育二孩条件的9000万左右家庭中,60%的女方年龄在35岁以上,50%在40岁以上。随着年龄增长,生育率呈明显下降趋势,到45岁以后,将近90%的妇女没有生育能力了,末次妊娠的平均年龄是40岁左右。不少高龄女性急着怀孕,却有心无力。如果自己没法生二孩,另一条路就是助孕。

  看上去,助孕似乎是“符合时代潮流”应运而生的举措,近年来,不少专家也呼吁将助孕合法化。但是却有人否定助孕不是唯一的办法也不合理。相比起志愿助孕,现阶段我国显然商业助孕更流行于民间。而到目前为止,世界多数国家依旧严格禁止商业助孕。部分欧洲国家甚至立法禁止一切助孕行为。这些国家与我国政策相似的原因并不难理解。

  在传统观念中,“借腹生子”是违背伦理道德的,其中最突出的问题,就是父母身份的确认。因为孩子是“助孕妈妈”十月怀胎生下来的,助孕者已经把孩子当成了自己亲生的,尽管一些助孕协议中明确规定“助孕妈妈”将与孩子永不见面,但这种血肉相连的母子情往往是很难割舍的。在现实中,有不少案件正是涉及此类纠纷。

  实际上,这些社会纠纷已经衍生成了法律难题。不少律师认为,由于助孕领域身处灰色地带,无法可依,因此,许多“地下助孕”出生的孩子,面临诸多法律问题。比如人身以及身份关系的确认,如何继承,财产如何分割,孩子如何抚养,户籍应落何处,未成年人的监护权等问题。

  以上种种不仅是当事人头疼的问题,也是社会管理所面临的风险。助孕是一个冲击现有法律权益、人伦道德的话题,也难怪有网友戏称,“如果商业助孕合法,不是变相承认人口买卖合法化吗”。由此可见,助孕绝非解决不孕不育的“心灵之窗”但行政命令无法消灭人的需求,“地下助孕”屡禁不止就是最明显的表现,由此衍生出的生育纠纷,加剧了社会风险。

  面对助孕,相关部门在慎重斟酌的同时,也应当思考如何让有合理诉求的公民如何圆一个亲子梦。这是所有不孕不孕人群都希望的事情,如果有更好的办法,那么助孕被严厉打击人们也是可以接受的,如果助孕是唯一的办法那么就请大家慎重考虑。

评论 0

  • 额~,木有评论!

猜你喜欢